Ein komplettes Album im Streaming auf einer nicht offiziellen Plattform wie Very Leak anzusehen, scheint harmlos. Doch das französische Urheberrecht regelt genau die Verbreitung und den Zugriff auf geschützte Inhalte. Very Leak, das Stücke, Clips und Musikprojekte vor ihrer offiziellen Veröffentlichung bereitstellt, steht an der Schnittstelle mehrerer Gesetze, deren Reichweite über den einfachen Download hinausgeht.
Opt-out TDM und vertragliche Sperren für Musikkataloge
Haben Sie schon bemerkt, dass einige Musikdatenbanken mittlerweile Hinweise anzeigen, die eine Wiederverwendung durch künstliche Intelligenzen verbieten? Dieser Mechanismus wird als opt-out TDM (Text- und Datenanalyse) bezeichnet. Er basiert auf Artikel L.122-5-3 III des Code de la propriété intellectuelle.
Das Prinzip ist einfach. Standardmäßig ist die Text- und Datenanalyse zu Forschungszwecken erlaubt. Die Rechteinhaber können jedoch widersprechen, indem sie einen maschinenlesbaren Hinweis in ihre Nutzungsbedingungen oder Metadaten einfügen.
Laut einer Analyse, die gdroit im August 2026 veröffentlicht hat, bleibt das französische Regime zur Datenanalyse ein regime ohne Rechtsprechung. Kein Gericht hat bisher einen Streitfall über das opt-out TDM im Musiksektor entschieden. Akteure wie LexisNexis haben jedoch bereits Klauseln hinzugefügt, die jede Nutzung ihrer Inhalte “in Verbindung mit einer generativen KI-Lösung” verbieten.
Diese aggressive vertragliche Strategie betrifft direkt Plattformen wie Very Leak. Eine Seite, die Stücke ohne Genehmigung verbreitet, verletzt nicht nur das klassische Reproduktionsrecht, sondern auch diese neuen vertraglichen Barrieren, insbesondere wenn sie Dritten erlaubt, die Dateien abzurufen, um KI-Modelle zu speisen. Um besser zu verstehen, was das Gesetz über Very Leak sagt, muss man den Code de la propriété intellectuelle und diese aktuellen vertraglichen Praktiken miteinander verbinden.
Französisches Urheberrecht und unautorisierte Verbreitung von Musik
Der Code de la propriété intellectuelle schützt jedes originale Werk ab seiner Schaffung, ohne Formalitäten. Ein Musikstück, das im Studio gemixt oder auf einem Telefon aufgenommen wurde, genießt diesen automatischen Schutz.
Ein Titel auf einer Plattform wie Very Leak ohne Zustimmung des Künstlers oder seines Produzenten zu verbreiten, stellt eine Urheberrechtsverletzung im Sinne der Artikel L.335-2 und folgende des CPI dar. Die Urheberrechtsverletzung ist ein strafrechtliches Delikt. Sie setzt den Urheber zivilrechtlichen (Schadenersatz) und strafrechtlichen Verfolgungen aus.
In der Praxis beschränkt sich die Musikindustrie nicht darauf, die Betreiber von Websites zu verfolgen. Sie zielt auch auf technische Vermittler ab: Hosting-Anbieter, Internetdienstanbieter, Domain-Services. Der im Jahr 2026 beobachtete Trend zeigt eine Verschärfung der Reaktionen, insbesondere nachdem mehrere französische Presseverlage Klage gegen KI-Funktionen in Suchmaschinen erhoben haben, da sie eine unautorisierte Nutzung ihrer Inhalte beanstandeten.
Ist das Konsumieren eines Leaks ebenso illegal wie das Veröffentlichen?
Das Gesetz unterscheidet zwischen zwei Situationen. Geschützte Inhalte ohne Genehmigung online zu stellen, ist eindeutig illegal. Der bloße Zugriff oder das Anhören eines Inhalts im Streaming auf einer urheberrechtsverletzenden Seite befindet sich in einer unklareren Zone.
Das französische Recht hat das passive Streaming-Konsumenten nicht ausdrücklich kriminalisiert. Die temporäre Kopie, die im Cache des Browsers erstellt wird, genießt eine gesetzliche Ausnahme. Das Herunterladen einer Musikdatei von Very Leak stellt hingegen eine illegale Reproduktion dar, selbst für den privaten Gebrauch, da die Quelle offensichtlich illegal ist.
AI Act und Kennzeichnungspflicht für KI-generierte Inhalte
Die europäische Verordnung über künstliche Intelligenz (AI Act) fügt diesem rechtlichen Rahmen eine zusätzliche Komplexität hinzu. Ab dem 2. August 2026 müssen Anbieter von KI-Systemen die durch KI generierten oder manipulierten Inhalte kennzeichnen, seien es Texte, Klänge oder Bilder.
Es gibt eine Ausnahme: Wenn ein Mensch die redaktionelle Verantwortung für den Inhalt übernimmt, gilt die Kennzeichnungspflicht nicht. Diese Nuance hat direkte Auswirkungen auf Musikplattformen.
Stellen wir uns vor, ein Stück, das auf Very Leak verbreitet wird, wurde teilweise von KI generiert (synthetische Stimme, Instrumental, das von einem Modell produziert wurde). Ohne Kennzeichnung kann der Hörer nicht wissen, dass er einen künstlichen Inhalt hört. Die Verbindung zwischen musikalischer Urheberrechtsverletzung und fehlender Transparenz über die Herkunft des Inhalts schafft ein Vakuum, das die Gesetzgebung gerade erst zu füllen beginnt.
- Der AI Act verpflichtet zur Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten ab August 2026, einschließlich Audiodateien.
- Das opt-out TDM ermöglicht es den Rechteinhabern, die Analyse ihrer Kataloge durch KI-Systeme zu verbieten.
- Die musikalische Urheberrechtsverletzung bleibt gemäß dem Code de la propriété intellectuelle bestraft, unabhängig von der Technologie, die zur Verbreitung der Werke verwendet wird.
- Das Herunterladen von einer offensichtlich illegalen Quelle profitiert nicht von der Ausnahme für private Kopien.
Reaktion der Musikindustrie auf Leak-Plattformen im Jahr 2026
Die Musikindustrie betrachtet Leaks nicht mehr als bloße Promotionsschwierigkeiten. Die Majors und unabhängigen Labels investieren in automatische Erkennungstools, die Stücke identifizieren, die vor ihrem offiziellen Veröffentlichungstermin verbreitet werden.
Die Klagen richten sich nun gegen die gesamte Verbreitungskette, von der Person, die die Datei hochlädt, bis zum Hosting-Anbieter, der sie speichert. Die Verfahren zur Entfernung (Notice and Takedown) nehmen zu, aber ihre Effektivität bleibt begrenzt gegenüber Seiten, die regelmäßig ihren Domainnamen ändern.
Das Kräfteverhältnis verändert sich auch im regulatorischen Bereich. Frankreich positioniert sich als Vorreiter im Schutz kultureller Inhalte gegenüber unautorisierten digitalen Nutzungen. Die Presseverlage haben den Weg geebnet, indem sie vor der Wettbewerbsbehörde die Nutzung ihrer Artikel durch KI-Funktionen in Suchmaschinen angefochten haben. Die Musikindustrie folgt einem ähnlichen Weg.
Die Überlagerung des klassischen Urheberrechts, der neuen Verpflichtungen des AI Act und der vertraglichen Strategien des opt-out TDM zeichnet einen zunehmend restriktiven rechtlichen Rahmen für Plattformen wie Very Leak. Jedes Glied der Kette, vom Upload bis zum Streaming, kann nun eine eigene Verantwortung auslösen. Nutzer, die denken, dass sie kein Risiko eingehen, indem sie diese Seiten besuchen, sollten besser überprüfen, was das französische Recht tatsächlich vorsieht.
